AdWords
341 Usuários online agora
341 Usuários online agora
Otimização de ROI, CTR, índice de Qualidade, segmentação, página de destino.
Guie-me
star_border
Responder

Qual melhor para fazer no site? : SEO ou Links Patrocinados

[ Editado ]
Calouro ✭ ✭ ✭

Reformulando a pergunta |   Quem tem LINKS Patrocinados tem que trabalhar com o SEO no site ?

Especialistas responderamverified_user

Re: Qual melhor para fazer no site? : SEO ou Links Patrocinados

Calouro ✭ ✭

Olá João,

 

Tudo bom?

 

Então o SEO é uma ferramenta incrivel para seu site. E não não é preciso saber de SEO para colocar Links patrocinados. Para entender mais sobre o SEO veja esse artigoE entenda mais sobre SEO.

 

Abraço,

 

Lucas V.

Re: Qual melhor para fazer no site? : SEO ou Links Patrocinados

Principal Colaborador
Olá João,

Para se ter um bom trabalho de Marketing para o seu site é ideal é que sim, o ideal é sempre trabalhar a combinação dos dois.

Existem estudos que mostram que o público que clica nos resultados orgânicos é diferente do que clica nos resultados pagos, ou seja não fazer o SEO ou não fazer os Links Patrocinados por que já tem uma boa posição no orgânico pode sim comprometer o número de visitas potencial do seu site.

Vale lembrar também João que são formas diferentes de trabalhar já que o AdWords é uma ferramenta que tende a dar resultados a curto e médio prazo, enquanto o Orgânico é a longo prazo

Re: Qual melhor para fazer no site? : SEO ou Links Patrocinados

Principal Colaborador
Concordo com ponto de vista do Antonio.

Pense, você tendo um bom trabalho de SEO no conteúdo das suas páginas, essas páginas serão mais relevantes para suas urls de destino e aumentará seu IQ. Então, para um bom trabalho de SEM eu vejo SEO como um complemento fundamental.
Ricardo Gaya

Minha resposta foi útil? Se sim, clique em "Aceitar como solução". Saiba mais aqui.

Re: Qual melhor para fazer no site? : SEO ou Links Patrocinados

Principal Colaborador
João,

Antes de tudo, aconselho ler um antigo tópico da comunidade que fala sobre o assunto:

https://www.pt.adwords-community.com/t5/Melhorar-resultados/Opiniões-SEO-e-PPC-AdWords-sempre-juntos...

Além disso, como já disseram aqui, uma parte do público que pesquisa no Google tem preferência pelos resultados orgânicos, assim, com uma estratégia conjunta, seus resultados tendem a evoluir. Segundo estudos recentes, 48% das pesquisas feitas no Google resultam num clique orgânico.

Tenho um caso em que o cliente investiu num trabalho de SEO para complementar os Links Patrocinados e teve um acréscimo médio de 30% na receita do seu e-commerce.

Enfim, existem muitos outros benefícios, mas só esses que já citei já demonstram a importância do SEO.

Espero ter ajudado.
Alex Pelati, AdWords Principal Colaborador
Minha resposta foi útil? Se sim, marque como "melhor resposta". Saiba como aqui.

Re: Qual melhor para fazer no site? : SEO ou Links Patrocinados

Calouro ✭ ✭

O SEO pode ser considerado como um investimento que a longo prazo produz uma melhor taxa de renda (Rate-Of-Income). Os resultados de um trabalho bem feito em SEO podem ser duradouros e reduzir custos com marketing.

 

Do outro lado o PPC ou links patrocinados trazem visibilidade instantânea para o site. Se trata de um investimento com baixo custo e retorno imediato. Porém vale lembrar que não basta ter uma quantidade enorme de cliques e o conteúdo do site não prender a atenção do visitante. Isto pode gerar uma despesa inesperada.

 

O ideal é que se trabalhe com as duas técnicas, pois marketing digital não se trata apenas do uso de uma técnica apenas.


Segue uma pequena lista de vantagens e desvantagens da SEO e link patrocinado:

 

Vantagens SEO:

-Menor custo

-Beneficios a longo prazo

-Crescimento natural do site, des de que haja conteúdo atrativo no site, melhor taxa de TCT (Click-Through)

 

Desvantagens SEO:

-Demora para começar a dar resultados

-Requer mais esforço e conhecimento

-Sem garantias de sucesso.

 

Vantagens Link patrocinado:

-Tráfego instantâneo

-Facilidade de implementação

-Facilidade de administração

 

Desvantagens Link patrocinado:

- Em caso de baixa taxa de conversão

-Pode drenar recursos rapidamente

-Os mais altos posts são destinados a quem investe mais

-O tráfego para no momento em que você para de pagar.

Re: Qual melhor para fazer no site? : SEO ou Links Patrocinados

Principal Colaborador

Mauricio K escreveu:

O SEO pode ser considerado como um investimento que a longo prazo produz uma melhor taxa de renda (Rate-Of-Income). Os resultados de um trabalho bem feito em SEO podem ser duradouros e reduzir custos com marketing.

 


Não entendi estes fatores que você cita: melhor taxa de renda e redução de custos com o marketing, o trabalho de SEO é constante e depende de um profissional qualificado que gerará custos.

 

Acho que este não é um fator a ser comparado

 


Mauricio K escreveu:

 

Do outro lado o PPC ou links patrocinados trazem visibilidade instantânea para o site. Se trata de um investimento com baixo custo e retorno imediato. Porém vale lembrar que não basta ter uma quantidade enorme de cliques e o conteúdo do site não prender a atenção do visitante. Isto pode gerar uma despesa inesperada.


Também acho estranho você afirmar que o PPC tem um baixo custo, isso vai variar muito do segmento da empresa.

 

Um outro fator que achei estranho foi você citar que o AdWords pode gerar uma despesa inesperada, o AdWords só gasta o investimento que é colocado nele, não existe nada de inesperado nisso, o que pode ser inesperado é o resultado da campanha.

Re: Qual melhor para fazer no site? : SEO ou Links Patrocinados

Calouro ✭ ✭
Certo, Antonio. Vou me expressar de outra forma. O profissional que trabalha dentro de uma empresa gera custos sim, porém as técnicas de SEO, como nós sabemos, podem gerar resultados duradouros des de que voltados ao usuário (visitante, leitor, colaborador do site). Em projetos com orçamento apertado o SEO é uma excelente alternativa, pois com um trabalho bem feito não são necessários gastos com empresas de marketing banners e etc.

Quanto ao PPC. Se o trabalho feito no site fizer as converssões esperadas, é sim um investimento de baixo custo. Tente colocar um anúncio na tv, jornal ou rádio. Estes sim são investimentos caros.

Caso não exista planejamento nenhum por parte do site, para transformar os visitantes em potenciais clientes, o retorno com o que foi investido em PPC é muito baixo ou nulo. A isto que eu me refiro por despesa.

Re: Qual melhor para fazer no site? : SEO ou Links Patrocinados

Principal Colaborador

Mauricio K escreveu:
Certo, Antonio. Vou me expressar de outra forma. O profissional que trabalha dentro de uma empresa gera custos sim, porém as técnicas de SEO, como nós sabemos, podem gerar resultados duradouros des de que voltados ao usuário (visitante, leitor, colaborador do site). Em projetos com orçamento apertado o SEO é uma excelente alternativa, pois com um trabalho bem feito não são necessários gastos com empresas de marketing banners e etc.


Muito pelo contrário o trabalho de SEO vai te mostrar que se você pretende crescer, você precisa investir também em outras mídias, é exatamente isso que estamos discutindo aqui

 


Mauricio K escreveu:

Quanto ao PPC. Se o trabalho feito no site fizer as converssões esperadas, é sim um investimento de baixo custo. Tente colocar um anúncio na tv, jornal ou rádio. Estes sim são investimentos caros.

Seguindo sua lógica de retorno, anúncios de tv, jornal ou rádio também não vão ter custos altos, pois também vão gerar retorno.


Custo de Mídia é uma coisa, ROI é outra, e no caso estamos comparando PPC com SEO

 


Mauricio K escreveu:
Caso não exista planejamento nenhum por parte do site, para transformar os visitantes em potenciais clientes, o retorno com o que foi investido em PPC é muito baixo ou nulo. A isto que eu me refiro por despesa.

Concordo ai você falou correto passa a ser uma despesa, mas não um custo inesperado, já que o custo sempre ira existir, tendo lucro ou não, ele nunca zera

Re: Qual melhor para fazer no site? : SEO ou Links Patrocinados

Calouro ✭ ✭
Ok. Creio que o autor do post não gostaria de ver nós dois defendendo diferentes pontos de vista. Em respeito ao post original sugiro continuarmos este debate via e-mail.